Quatre jeunes hommes, résidant dans la région du Lodévois et âgés de 19 à 22 ans, ont été présentés vendredi au tribunal judiciaire de Montpellier pour des accusations d'enlèvement, de séquestration et de tentative d'extorsion à l'encontre d'un autre jeune homme habitant la même localité.

Les événements en question se sont déroulés le 15 décembre, à la suite d'un litige concernant une somme de 200 euros, liée à des travaux non réalisés sur le véhicule d'un des agresseurs.

Victor, l'un des prévenus, aurait sollicité à plusieurs reprises le remboursement de cette somme par la victime, Théo, qui aurait opposé un refus, ainsi qu'une insulte par message, déclenchant la colère de Victor.

En réponse, Victor aurait sollicité l'aide de trois complices, dont deux étaient des pratiquants d'arts martiaux.

Ensemble, ils se sont rendus à Montpeyroux, où Théo était chez un ami.

L'un des prévenus a incité Théo à sortir pour récupérer ses affaires, mais dès sa sortie, il a été attaqué par trois individus masqués, qui l'ont violenté et contraint à monter dans un véhicule supposément appartenant à Victor.

La victime a été ensuite transportée dans un champ près de Grézac, où elle a de nouveau été agressée.

n'ayant pas pu obtenir l'argent réclamé, les agresseurs ont finalement relâché Théo près du cinéma de Lodève, où il a pu appeler son père pour obtenir de l'aide.

Il a subi des blessures nécessitant deux jours d'ITT et souffre d'un important traumatisme psychologique.

Parallèlement, quatre autres jeunes âgés de 18 à 19 ans, sans antécédents judiciaires, ont récemment été présentés devant le même tribunal pour des faits similaires survenus à Loupian, où ils avaient enlevé et agressé un garçon de 17 ans dans des circonstances inquiétantes.

Le procès de Victor et de ses complices a été reporté au 2 avril, tandis qu'en attendant, trois d'entre eux vont être placés en détention provisoire en raison de leur passé judiciaire, tandis que le quatrième sera soumis à un contrôle judiciaire strict.

Les autorités s'interrogent sur la possible similitude entre ces deux affaires et la méthode de règlement de différends adoptée par les jeunes concernés.