Deux Britanniques condamnés pour avoir tenté de faire traverser des migrants contre 1 384 euros

Deux Britanniques âgés de 46 et 38 ans ont été condamnés par le tribunal de Rouen pour avoir envisagé d’embarquer des migrants irakiens en direction du Royaume-Uni. Ils facturaient une traversée depuis Saint-Valéry-en-Caux, en Seine-Maritime, à hauteur de 1 384 euros par migrant.

Interpellation dans le port normand

Les faits se déroulent dans la nuit du 8 au 9 avril 2026, alors que John, le principal suspect, et Andrew, son complice, ont été interpellés sur un voilier dans le port paisible de cette station balnéaire. Leur tentative visait à faire traverser la Manche à plusieurs migrants. Le nombre exact varie selon les sources, évoquant entre 5 et 11 personnes souhaitant rejoindre les côtes anglaises.

Contradictions des suspects

Devant le tribunal de Rouen, les versions des deux hommes se sont révélées incohérentes. John a admis son rôle de leader dans cette opération, affirmant vouloir aider la famille d’un ami. En revanche, Andrew a minimisé son implication, prétendant ne pas avoir été informé des intentions de son ami. Les divergences dans leurs témoignages ont suscité des doutes quant à leur bonne foi.

Motivation financière

Pour le procureur, l’objectif principal de John et Andrew était purement financier. Ils auraient perçu 1 200 livres sterling pour chaque migrant transporté, ce qui équivaut à environ 1 384 euros. Le parquet a qualifié leur projet d’"immoral", rappelant que chaque année, des tragédies surviennent dans la Manche. Les autorités françaises voient en eux des passeurs de migrants, une accusation qui, bien que ferme, a été accueillie avec scepticisme par la défense.

Profil des accusés

À première vue, John et Andrew ne correspondaient pas au stéréotype des passeurs. John, ingénieur maritime, possède un casier judiciaire chargé, incluant des délits liés à la drogue. Andrew, de son côté, a servi dans l’armée avant de devenir grutier. Malgré leurs professions respectables, ces antécédents ont attiré l’attention du tribunal.

Verdict et conséquences

Après une audience où John s’est montré assertif, tandis qu’Andrew restait en retrait, le tribunal a tranché. John a écopé de deux ans et demi de prison, tandis qu’Andrew a reçu une peine de 15 mois avec sursis. De plus, tous deux ont été interdits de séjour sur le sol français pendant une durée de cinq ans.