Les deux syndicalistes d'Enedis, Alexandre Truch et Christophe Garcia, ont été condamnés en appel par la cour de Bordeaux pour des coupures d'électricité réalisées à Bordeaux dans le cadre du mouvement contre la réforme des retraites.

Leur peine se traduit par une interdiction de séjour de neuf mois avec sursis et une amende de 5 000 euros destinée au CHU de Bordeaux, ainsi qu'un euro à verser à Enedis.

Leur avocat, Maître Jérôme Borzakian, a annoncé son intention de former un pourvoi en cassation.

Les faits remontent à avril 2023, lorsque les syndicalistes ont provoqué des coupures de courant durant plus de deux heures, affectant environ 20 000 foyers ainsi que l'hôpital Saint-André, la mairie de Bordeaux et le tribunal judiciaire.

Ces coupures ont été considérées comme des dégradations et ont soulevé des préoccupations concernant la sécurité des patients qui nécessitaient une assistance électrique.

Initialement relaxés le 9 janvier, Truch et Garcia avaient évoqué lors du procès de première instance leur droit de grève et la liberté d'expression syndicale.

Bien que ces coupures aient été validées par une assemblée générale, celle concernant l’hôpital n’avait pas été formellement revendiquée.

Lors de l'audience en appel, les prévenus ont soutenu qu'ils n'étaient pas responsables des coupures et qu'ils se trouvaient à proximité de la manifestation au moment des faits.

Ils ont aussi réaffirmé que la mise en danger des patients allait à l'encontre des valeurs fondamentales de la CGT, qui prône des actions sans violence ni dégradations.

Enedis a déposé douze plaintes concernant ces coupures, des vols de poignées de manœuvre et de cartes SIM utilisées pour des connexions électriques.

Bien que les syndicalistes aient nié les accusations de vol, le vol de cartes SIM a été reconnu par la CGT.

Pour illustrer leur défense, Alexandre Truch a comparé la coupure d'électricité à l'usage d'un interrupteur, soulignant qu'éteindre une lumière ne dégrade pas le réseau.

Christophe Garcia a, quant à lui, exprimé des doutes sur une possible répression syndicale, mentionnant des différences dans le traitement des membres syndicaux et des non-membres lors des interpellations.

Le jour de l'audience, une centaine de soutiens s'étaient rassemblés devant le tribunal, certains étant venus de loin, prêts à poursuivre leur mobilisation en vue de la cassation.