Eau potable polluée à Strasbourg : 30 000 habitants exposés à un herbicide interdit

À Strasbourg et dans l’Eurométropole, l’eau potable de 30 000 habitants est contaminée par deux résidus d’un herbicide pourtant interdit. L’information, révélée par Rue89 Strasbourg, reste inaccessible sans abonnement. La rédaction locale justifie ce choix par la nécessité de financer un travail d’investigation approfondi.

Une pollution qui concerne des milliers de foyers

Les analyses ont mis en évidence la présence de deux molécules issues d’un herbicide désormais prohibé dans l’eau distribuée à 30 000 usagers de l’Eurométropole strasbourgeoise. Le titre de l’article ne laisse aucun doute : l’eau est polluée. Mais pour connaître le nom précis des résidus, leur concentration, la date des relevés ou les mesures prises par les autorités, il faut passer à la caisse.

Le journal Rue89 Strasbourg, qui suit de près les questions environnementales, a mis en ligne ce contenu derrière un paywall. Ce n’est pas une exception. La rédaction explique que sans ce modèle économique, des alertes comme celle-ci – ou des projets controversés comme un stade de biathlon dans les Vosges ou une route sur la colline de Lorentzen – resteraient ignorées des Alsaciens.

Un journaliste dédié aux enquêtes environnementales

Thibault Vetter, journaliste au sein de la rédaction, suit les collectifs militants et les associations qui s’opposent aux projets jugés écocides. Il enquête sur les sources de pollution : pesticides, rejets industriels, impacts sur la santé. Un travail de l’ombre, écrit la rédaction, qui exige des contacts solides et le décorticage de nombreuses alertes.

Son terrain d’action couvre toute l’Alsace. Il ne se contente pas de relayer les communiqués. Il creuse, interroge, recoupe. Les nouvelles zones d’activités sur des terres cultivables, les pollutions aux pesticides, les usines et leurs rejets : autant de sujets qui nécessitent du temps et des moyens.

Un modèle économique pour un journalisme indépendant

Rue89 Strasbourg affirme que toutes les recettes des abonnements servent directement à financer ce journalisme engagé et documenté. L’article sur la pollution de l’eau est donc réservé aux abonnés. Pour le consulter, plusieurs formules sont proposées : 7 euros le premier mois puis 7 euros par mois, 21 euros tous les trois mois, ou 84 euros pour un an. Un tarif à 15 euros par mois existe aussi.

« L’investigation locale à portée de main », promet le site. La possibilité d’annuler quand on le souhaite est mentionnée. Le message est clair : sans contribution des lecteurs, ce type d’enquête ne serait pas possible.

Ce que l’on sait – et ce que l’on ignore – sur cette pollution

À ce stade, seuls les éléments du titre sont publics : 30 000 habitants concernés, deux résidus d’un herbicide interdit. Le lieu précis, les noms des molécules, l’ampleur de la contamination et les risques sanitaires éventuels restent dans la partie réservée aux abonnés. Les lecteurs non abonnés doivent se contenter de cette accroche.

La rédaction insiste sur son rôle de vigie environnementale. Sans elle, affirme-t-elle, ces pollutions passeraient sous les radars. La question de l’accès à l’information se pose alors : faut-il payer pour connaître la qualité de son eau du robinet ? Le journal répond par la nécessité de soutenir un travail de fond, unique en Alsace.

Les 30 000 habitants de l’Eurométropole, eux, attendent peut-être des réponses. Leurs élus aussi. En attendant, l’article dort derrière un écran de connexion.