L'enquête sur l'assassinat de Saci Labidi à Marseille suscite de vives réactions de la part de la défense.

Les événements qui se sont déroulés au cours de cette affaire ont semé le doute quant à l'intégrité des enquêteurs.

La directrice d'enquête, témoignant devant la cour d'assises du Var, a affirmé n'avoir jamais connu une telle déstabilisation de la part de témoins qui se sont spontanément présentés à la police.

De plus, des accusations de corruption ont été portées à l'encontre des enquêteurs, ce qui constitue une première dans ce genre d'affaire.

Pourtant, la directrice d'enquête affirme avoir agi de manière impartiale pour résoudre cet assassinat.

Les éléments de l'enquête ont tous pointé vers Christopher Aouni, qui a été condamné en première instance à 30 ans de réclusion criminelle.

Néanmoins, lors de son appel à Draguignan, l'accusé maintient ses accusations à l'encontre de l'accusation, arguant qu'il y a de grandes défaillances dans le dossier.

Il estime que sa capacité à se défendre a été entravée.

Les enquêteurs ont réalisé un travail minutieux en reliant le véhicule volé utilisé par le tueur pour se rendre sur les lieux du crime, un téléphone crypté et la ligne téléphonique attribuée à Christopher Aouni.

Cependant, l'enquête a pris une autre tournure avec la révélation de l'alibi présenté par l'ex-compagne de l'accusé, qui s'est avéré être faux.

De plus, la déposition d'Hichem, affirmant être le propriétaire du téléphone crypté attribué à Aouni, a été invalidée après vérification.

L'enquête a également été marquée par le décès d'Hichem, survenu un mois après sa libération, lorsqu'il a été retrouvé abattu de six balles dans la tête à Aix-en-Provence.

Christopher Aouni est également impliqué dans quatre autres dossiers criminels, dont l'assassinat de Bilel Benghelal, commis le jour même de son interpellation dans l'affaire Labidi.

Cette affaire montre les multiples rebondissements et les défis rencontrés par les enquêteurs dans leur quête de vérité.

Les accusations de corruption et les défaillances reprochées à l'enquête soulignent l'importance d'une justice équitable et d'une enquête rigoureuse pour garantir l'intégrité du processus judiciaire.