Extension controversée des serres à Isigny-le-Buat : un débat passionné

Un projet d'extension controversé

À Isigny-le-Buat, dans la Manche, le projet d'extension des serres de tomates d'Agrocare suscite des tensions croissantes. Révisé après un premier refus en 2024, ce projet d'agrandissement pourrait faire passer la surface des serres de 12 à 28 hectares. Les habitants se sont réunis lors d'une réunion publique le 30 juillet 2026, où les opinions sur le projet se sont vivement opposées.

Des enjeux environnementaux soulevés

Agrocare prévoit une production supplémentaire de 10 000 tonnes de tomates chaque année, cultivées hors sol et sous serre. La Confédération paysanne, qui s'oppose fermement à ce projet, dénonce ses impacts environnementaux. Aurélien Marion, porte-parole de la Confédération dans la Manche, a exprimé ses préoccupations lors de la réunion. "On vient de vivre des canicules à répétition et on fait un projet qui est industriel, hors sol, qui pollue, qui accapare la ressource en eau", a-t-il déclaré.

Ce projet soulève des questions sur le modèle agricole. Les opposants estiment que l’industrialisation de la production de tomates nuit à l’agriculture traditionnelle. Une habitante, Dominique, a résumé cette inquiétude : "La tomate n'a jamais vu le sol, elle ne voit jamais le soleil... Pour moi, ce sont des industriels !"

Historique et processus d'approbation

Le projet d’Agrocare avait initialement été rejeté en novembre 2024 par la préfecture, qui avait pointé des lacunes dans l'évaluation des impacts environnementaux. Depuis, l'entreprise a revu son projet, réduisant l'extension à 28 hectares et promettant une meilleure intégration paysagère avec des haies bocagères. Malgré ces ajustements, les opposants demeurent sceptiques.

Les tensions autour des transactions foncières

Un des points de discorde concerne les achats de terrains par Agrocare, réalisés à des prix jugés excessifs. Aurélien Marion a évoqué un montant de 25 000 euros par hectare dans la zone, ce qui pourrait faire grimper les prix des terres agricoles. La Confédération paysanne accuse la SAFER, l'organisme en charge des transactions foncières, d'avoir favorisé ces acquisitions.

Pascal Férey, président de la SAFER de Normandie, a défendu les choix de l'organisme, affirmant que les transactions respectaient les prix du marché et comprenaient des bâtiments d'exploitation. "On a répondu à une demande des collectivités", a-t-il précisé, en réfutant les accusations de spéculation.

Des opinions partagées parmi les habitants

Lors de la réunion, les avis sur le projet étaient partagés. Certains habitants, favorables à l'extension, estiment que les contrôles prévus garantiront la sécurité environnementale. D'autres, néanmoins, s'inquiètent d'un modèle agricole trop axé sur l'industrie, comme l'a souligné Dominique. "Ils se disent agriculteurs, ce sont des industriels", a-t-elle insisté.

Un débat sur l'avenir de l'agriculture

Plus qu'un simple projet local, cette controverse reflète un débat plus large sur le choix du modèle agricole à l'échelle mondiale. Gérard Chauvet, membre du collectif "Stop tomates industrielles", a lancé un appel à la réflexion : "Quel choix de société on veut ? Est-ce qu'on veut quelques producteurs de tomates au monde ou est-ce qu'on veut des jardiniers de la nature partout sur la surface de la Terre ?"

La consultation publique se poursuivra jusqu'au 12 août, après quoi la préfecture disposera de deux mois pour rendre son avis sur cette nouvelle version du projet de méga-serre.